Club de lecture commune

Je suis littéralement tombée dans le roman (ou la nouvelle?) et je l'ai lu d'une traite.
Je ne sais pas où se place La Proie et l'ombre sur l'échelle de l'originalité dans les romans des années 20, les romans policiers et les romans japonais, n'étant une spécialiste dans aucun de ces domaines. Je sais par contre qu'il diffère de mes autres lectures, et qu'il m'évoque à la fois les romans d'Agatha Christie et les nouvelles fantastiques du XIXe et XXe siècles.
Son principal défaut est sa traduction. Je ne peux pas juger de la qualité de la traduction en elle-même puisque je n'ai bien évidemment pas lu la version japonaise, mais l'écriture du traducteur laisse clairement à désirer. Ponctuation fantasque et double négation fautive, phrases mal rythmées: peut mieux faire. Et mieux a été fait avec Le Test psychologique, la nouvelle qui suit La Proie et l'ombre. Même traducteur, Jean-Christian Bouvier, mais meilleur français (peut-être aussi plus de temps pour la traduction?). Je n'ai pas trouvé sur internet d'autre édition que la mienne (un tirage de 1994 de Picquier Poche, parution en poche de l'édition de 1988 chez Philippe Picquier), mais peut-être existe-t-elle quand même, avec une traduction revue. Quelle est votre édition?
Par certains points, La Proie et l'ombre a vieilli (mais vu son âge, ça se pardonne). Il est fort probable que les différences culturelles de la morale et des mœurs y jouent aussi un rôle. Il n'y a guère qu'un écrivain engagé qui, de nos jours, qualifierait de pervers les jeux sexuels de Shizuko Oyamada, qui est d'ailleurs la seule femme du roman et qui passe de l'archétype de la demoiselle en détresse à celui de la tentatrice. Ca ne pose aucun problème lors de la lecture, son personnage est développé, elle est cohérente, et Ranpo Edogawa a réussi à lui donner tout au long de l'histoire une bizarrerie, quelque chose qui met mal à l'aise, qui le rend presque menaçante malgré sa fragilité apparente. Shizuko est un bon personnage, mais elle reste archétypale. (Ce n'est pas un mal en soi, juste démodé (quoi qu'encore très utilisé). Encore une fois, ce roman date de 1925).
La narration est très particulière et très prenante. Elle nous guide à travers les événements et nous laisse le temps d'assembler les faits pour parvenir à notre propre conclusion avant que l'enquêteur parvienne à la sienne, ce qui est toujours très agréable dans un roman policier.
Le style - pour autant que je puisse en juger via la traduction - est plutôt simple, précis et concis, et colle parfaitement à la narration. C'est moins le cas avec Le Test psychologique, où l'assassin est connu depuis le début et où le lecteur suit plus ses efforts pour éviter les soupçons que le juge qui mène l'enquête. Mais dans La Proie et l'ombre, avec ce mystère oppressant, cette ambiance angoissante, l'impossibilité de déterminer avec certitude qui est coupable et qui est innocent, et même qui existe et qui est fictif, le style ajoute à l'ambiance par son réalisme et son pragmatisme.
J'ai beaucoup aimé ma lecture et je tiens à remercier Hope pour son excellente proposition! <3