Club de lecture commune

C’est amusant, parfois, de découvrir pourquoi tel roman est souvent comparé à un tel autre.
Intempérie est présenté comme proche du fameux La Route de Cormac McCarty. Je veux bien admettre quelques similitudes, comme la présence d’un enfant et d’un homme solitaire dans un monde hostile, mais la comparaison s’arrête là.
Le roman est un récit initiatique plutôt classique recouvert de pensées philosophiques pessimistes et de valeurs négatives.
Sans être sans intérêt, les propos de l'auteur (abus de pouvoir, blessures psychologiques, fuite, refuge dans l'inconnu) ne sont pas non plus extrêmement originaux. Mais ils sont écrits avec un style particulier, puissant, évocateur, parfois cru qui leur donne un nouvel éclairage. Beaucoup de choses sont évidentes sans être clairement exposées, d’autres, comme le passé des personnages secondaires, sont à peine esquissées. Le parti pris de ne pas nommer les personnages est audacieux, et plutôt réussi : il n’empêche pas de les comprendre et, dans une certaine mesure, de s’identifier à eux.
Dans l’ensemble, c'est un roman plutôt contemplatif, à l’intrigue linéaire, sans vraiment de rebondissements. L’auteur prend même soin de volontairement prévenir le lecteur pour désamorcer la possible surprise des derniers chapitres. Cela n’enlève rien à la tension et à l’ambiance du récit. On sent le destin se referme sur les personnages, comme dans une tragédie grecque.

Bon alors, honnêtement, je ne sais pas trop. J'ai mis trois étoiles sur cinq sur Goodreads parce que c'est plutôt bien écrit et que j'ai trouvé l'histoire de ce gamin et du vieux chevrier assez touchante. Mais je dois bien avouer que je me suis fait chier par moment. C'est très contemplatif, mais pas forcément dans le bon sens du terme à mes yeux. Tout reste très flou, pis surtout c'est très répétitif. J'aurais aimé en savoir un peu plus sur les personnages secondaires, sur le contexte... Bof, quoi. Ce roman ne m'aura pas marquée.

Globalement un peu déçue, notamment parce que j'en espérais beaucoup. Le style est fort, mais les réflexions proposées manquent cruellement d'intérêt à mes yeux. Comme dit Celiska, elles ne sont pas franchement originales - et ça fait beaucoup pour moi. Bien que la lecture n'ait pas été atroce, j''espère passer un meilleur moment sur le prochain livre..

Je suis plutôt agréablement surprise. Je ne connaissais pas cet auteur et comme je l'ai mentionné, je ne lis jamais de Folio. J'ai eu du mal au début à rentrer dans l'histoire. Je dirais que les 40 premières pages ont été difficiles pour moi. Je me suis dit que je n'allais pas arriver à le lire, que c'était trop ennuyant, mais dès que l'ange gardien arrive en scène et commence sa mission, là, j'ai adoré. Non, mais quelle plaie, quand même, cet ange. Il est rempli de bonnes volontés, mais il ne fait que gaffes par-dessus gaffes. C'est impossible d'être plus maladroit que lui. J'ai rigolé à chaque nouvelle tentative qu'il faisait pour aider son protégé alors qu'en bout de ligne, il manquait de le tuer à chaque fois. J'aime bien que vers la fin, l'ange Gabriel donne une " promotion" à Ariel. C'est un peu comme dire que ce n'est pas parce qu'on croit qu'on n'est pas bon, qu'on l'est vraiment. Enfin, ça dépend du point de vu où l'on se place ! Hahaha.

J'ai trouvé l'histoire divertissante, sans vraiment de longueur. Le livre est court et ça convient à ce genre de récit. C'est certain qu'à un moment, je crois que ça deviendrait un peu redondant. C'est un sujet qui me plaît énormément, donc forcément, j'ai apprécié ma lecture. Je me suis attaché à Ariel et ses mésaventures. L'écriture de l'auteur est fluide et facile à lire.

Je lui donne 3.5/5 facilement.

J'apprécie cet auteur depuis longtemps donc pour moi ce n'était qu'une demi-découverte. Ses romans me font rire, mais c'est un humour assez jaune à chaque fois et c'est ça que je préfère. Bref, tout ça pour dire que par rapport à certains de ses romans, celui-ci est peut-être un peu en-dessous, mais ça ne gâche en rien le plaisir de lecture.

Je partage ton avis sur les 40 premières pages. J'ai trouvé que c'était un peu difficile de rentrer dans l'histoire. Après, c'est sûr que quand l'ange commence sa mission, c'est tout de suite plus dynamique et drôle. J'espère qu'on ne m'attribuera jamais un tel ange gardien parce que franchement...

J'ai trouvé que c'était un roman très sympa pour l'été, léger et fluide mais non moins intéressant (pas vraiment une lecture de plage comme on l'entend d'habitude).

Ephé, si tu veux en lire d'autres de cet auteur, je te conseille Petits suicides entre amis, que j'avais trouvé très drôle, ou Le lièvre de Vatanen, qui est son roman le plus connu (moins drôle cela dit) !