Les personnages féminins

Topic très intéressant !

Pour répondre à tes questions... en fait, personnellement, ce que j'essaie de faire, c'est avant d'écrire un personnage féminin... j'essaie d'écrire un personnage tout court. En général, quand je construit un personnage, je me concentre sur une idée sociologique ou psychologique en particulier (ex : le racisme pour un personnage noir ; la dépression pour un.e dépressif.ve) et de là, je commence à le construire. J'essaie de personnifier une idée. Puis de le complexifier en prenant en compte les réalités du genre : une même expérience ne sera pas vécue de la même façon pour un homme ou une femme (ex : rentrer à 3h du mat', en pleine nuit, après une soirée). Je le prends en compte mais j'essaie effectivement de ne pas essentialiser le personnage par rapport à ça. En général, le personnage aborde d'autres problématiques.

Le problème important que soulève ta question sur la construction du personnage féminin, c'est le genre en tant que construction sociale : une femme doit être comme ça, un homme comme-ci. Et si on veut essayer de diversifier, il faut essayer de voir au-delà de sa propre expérience, de lire sur celles des autres, pour bien comprendre la complexité et la réalité du monde dans lequel on vit. En fait, il faut déconstruire. Ce qui est dommage, c'est que par exemple, pour une femme, on souhaite qu'elle soit belle (et donc mince, btw). Et si elle ne l'est pas, c'est un antihéros. Je trouve ça vraiment regrettable.

L'intérêt de la diversité, c'est aussi (surtout) l'identification. Dans la littérature, que le personnage soit homme ou femme, c'est incroyable tous les banc.he.s qu'on retrouve. Il y a très peu de racisé.e. Et pour une personne noire qui lit un bouquin et qui ne voit jamais sa couleur de peau représentée (autrement que dans des clichés), ça peut lui donner l'impression que les noir.e.s ne sont pas dignes d'intérêt ou d'être des héros.ïnes. Ca contribue à la marginalisation.

Et si je fais un personnage féminin qui correspond aux canons de la société, c'est en général pour le critiquer (pas dans le sens dévaloriser, mais dans le sens : soulever des questions). Et en général, il y a souvent une évolution au fil de l'histoire. Mais ça, c'est complètement un parti pris de ma part.

Donc pour faire simple : oui, je cherche au maximum à me défaire des clichés et à faire un personnage féminin complexe, non pas pour son genre (même si ça a une importance), mais pour sa personne en elle-même. c:

Je sais pas si je suis claire...

Spoiler:

Spoiler:

kairos a écrit:

le personnage masculin tout comme le personnage féminin est formaté d'un point de vu esthétique.

Saskia a écrit:

J'avoue que je ne comprends pas pourquoi certains hommes trouvent plus difficile d'écrire sur un personnage féminin. Il suffit juste de se renseigner auprès de femmes sur les quelques points qui les différencies des hommes et c'est réglé, c'est comme pour écrire à propos d'un meurtrier, pas besoin d'en être un soi même pour tenter de se mettre à sa place. C'est le travail même d'écrivain en fait, de se mettre à la place de tout un tas de personnages différents et de les faire vivre. Alors pourquoi donc vouloir à tout prix se simplifier la tâche en ayant toujours les mêmes personnages : blancs, valides, cis-hétéros, minces, beaux ? Pourquoi vouloir se concentrer sur des personnages qu'on a tous déjà vu mille fois alors qu'il existe tant de diversité humaine quand on veut bien se donner la peine de regarder ?

Soldat Rose a écrit:

Moi la chose qui me dérange mais ça tout le monde s'en fou, à chaque fois qu'on utilise un personnage original ( handicapé/gros lard/ lesbienne et j'en passe), il faut toujours faire un parallèle sur sa spécificité alors qu'on s'en branle.